|
Elegir
las mejores infografías del mundo (21-24 de
marzo)
Es imposible tener un atisbo del enorme esfuerzo que supone
ser jurado de los premios mundiales de infografía hasta
que no se han presenciado las deliberaciones. El trabajo comienza
a primera mañana de un domingo y termina -siempre que
todo vaya bien- un miércoles. Y digo, "siempre
que todo vaya bien" porque es muy probable que a los
jueces les cueste muchos quebraderos de cabeza elegir los
gráficos que merecen los galardones más importantes:
las medallas de oro y el Peter Sullivan, el que se otorga
a "la mejor infografía del mundo".
Los jueces
acabaron (digo "acabaron" porque yo sólo
participé en la preselección el domingo 21 de
marzo) exhaustos.
Uno de los casos
más sangrantes fue el de Geoff McGhee
quien, además de tener que valorar más de cien
gráficos online, estuvo conmigo en el taller
de infografía interactiva Interact, Don´t Show!
y en una conferencia de la Cumbre Mundial... Y aún
le quedaron energías para ser el alma de la cena de
gala del último día. ¡Todo un ejemplo
de profesional multimedia y multitarea!
Cumbre
Mundial de Infografía (25-26 de marzo)
Los dos intensos días de la Cumbre comenzaron
con la intervención de Paul
Mijksenaar, experto en diseño de la información,
disciplina a la que ha dedicado uno de los libros más
apasionantes (¡y breves!) que yo haya leído.
Como en sus textos, Mijksenaar se mostró extremadamente
didáctico y claro. Enseñó innumerables
ejemplos de buen diseño orientado al usuario.
No fue
propiamente una charla sobre infografía periodística,
puesto que se centró más en señalética
y comunicación visual en general, pero su contenido
coincide con el espíritu que personalmente creo que
debe imperar en una cumbre en principio tan proclive a la
autorreferencia como ésta: es imposible mantener el
interés de los asistentes hablando siempre de gráficos
en periódicos y revistas. Además de que conviene
que profesionales de otras áreas se nos unan. Escuchemos
a los que trabajan en campos cercanos; aprenderemos.
La conferencia
de Mijksenaar marcó la pauta porque las siguientes
no desmerecieron en absoluto. La de Ana Serra
y Helder Brites, ambos de Expresso
(Portugal) fue, además de muy inspiradora -hablaron
de su trabajo en el semanario-, sumamente divertida. Como
colofón, Brites presentó algunos ejemplos de
iconos y señales reales pero con sentido equívoco.
Enlazo un
ejemplo en la colección
de fotos de Jan Schowchow (no se pierdan el resto
de la galería: ésas sí son fotos y no
las mías).
Alejandro
Tumas, al frente de la sección de infografía
de Clarín (Argentina), hizo un pormenorizado
análisis de la evolución del trabajo en su diario.
Me llamó mucho la atención lo bien estructurado
del auto-estudio de Alejandro. Clasificó la historia
de la infografía en el periódico argentino por
excelencia en varias etapas mostrando las piezas más
características, aquéllas que marcaron puntos
de inflexión; creo que yo sería incapaz de hacer
algo semejante con mi trabajo.
De esta
duodécima edición de Malofiej destacaría
la emotiva -y algo disparatada- entrevista mutua entre John
Grimwade y Nigel Holmes. Ambos nos
mostraron muchas de sus fuentes de inspiración, qué
comics leían durante la infancia, qué profesionales
les dejaron huella en su aprendizaje, etc. Nigel Holmes, por
su parte, también dio una charla en solitario en la
que desplegó su arrolladora elocuencia para mantener
bien alto el estandarte de la sencillez extrema en la infografía.
Kris
Viesselman, directora creativa de San Jose Mercury
News (EEUU), acudió para hacer una invitación
formal al encuentro anual de la SND
(Society of News Design), de cuyo capítulo español
depende Malofiej. Kris estaba acompañada, entre otros
infógrafos, de su más reciente fichaje, Javier
Zarracina (hasta hace poco, en El Correo).
Geoff
McGhee (nytimes.com)
y yo hablamos sobre lo que asemeja y diferencia la forma en
la que su periódico y el mío afrontan la información
visual online (en resumen: New York Times sigue un
modelo multimedia en el que tienen cabida las fotos, el audio,
el vídeo, etc., mientras que nuestro enfoque, a pesar
de que evoluciona para incorporar herramientas diversas, sigue
siendo, por ahora, puramente infográfico).Tras la charla
hubo un animado intercambio de impresiones con los asistentes.
En conjunto,
y sin olvidarnos de otras aportaciones, como las de Gert
Nielsen o Thomas Heumann, para
mi gusto, una de las mejores Cumbres de los últimos
años. Que se mantenga el nivel para el próximo
año.
Vea
el programa completo de la Cumbre Mundial
|
El maestro
Nigel Holmes, a punto de meterse en faena. Pinche
en la foto para ampliarla
Alejandro Tumas (Clarín) y Fernando
Rubio (ABC).
Pinche en la foto para
ampliarla
Los jueces de la preselección en
categorías online. De izquierda a derecha: José
Luis Valero (Universidad Autónoma de Barcelona), Rafa
Cores (Universidad de Navarra) y Geoff McGhee (nytimes.com).
Pinche en la foto para ampliarla
Thomas
Heumann (Frankfurter Allgemeine Zeitung).
Pinche
en la foto para ampliarla
Los jueces. En primer plano, Alejandro
Tumas, Gert Nielsen (visualjournalism.com) y Miguel Urabayen
(Universidad de Navarra) Al fondo están Thomas Heumann,
Paul Mijksenaar y los alumnos participantes en la organización.
Pinche en la foto para ampliarla
.
Paul Mijksenaar
mostrando uno de los grandes ejemplos de diseño de
información. Pinche
en la foto para ampliarla
Pablo Ramírez
(Recoletos) presenta la charla de Alejandro Tumas.
Pinche en la foto para ampliarla
Dos clásicos codo con codo: John Grimwade (Condé
Nast Traveler) y Nigel Holmes.
Pinche en la foto para ampliarla
Nigel Holmes.
Pinche en la foto para ampliarla
|
